Auto29 de marzo de 2006
A- de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Jose Antonio Casallas Vs. Presidencia De La Republica Y Otros
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre La Seccion Segunda Subseccion C Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena A La Seccion Segunda Subseccion C Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca Asumir El Conocimiento De La Tutela
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Juez puede identificar con certeza las autoridades demandadas después de avocado su conocimiento
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Reglas fijadas determinan autoridad judicial a asumir
Accion De Tutela Contra Autoridades De Diferente Nivel
- Competencia del juez de mayor jerarquía
Accion De Tutela Contra Telecom En Liquidacion
- Competencia del Tribunal Administrativo
Conflicto De Competencia En Tutela
- Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
Integracion Del Contradictorio
- Deber del juez de tutela
Jurisdiccion Constitucional
- No corresponde a quienes la ejercen determinar a priori contra quienes se dirige la acción de tutela
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- ORDENAR a la Seccion Segunda Subseccion "C" del Tribunal Administrativo del Cundinamarca - que asuma, de forma inmediata, el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Córdoba Triviño
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.